ちょっとしたブレイクタイム⑤
二酸化炭素が原因する地球温暖化の真相(4)
北極海の氷が観測史上最大に溶けたというニュースが流れたども、海面の上昇は大丈夫だべが？それに、友達がなんでゴア副大統領説がノーベル賞を取れたのか不思議だと言ってたから、おれもよぐわがらねえし何でも博士に聞いてみるべえ。
「まず、最新の北極海の氷の状態を衛星写真で見てみましょう。①が今日9月1日の画像です。ちなみに北極海の氷の面積が1978年に気象衛星で観測して以来、過去最少面積は2007年9月24日の氷の面積425平方キロ②でしたが、現在はそれを上回る過去最少面積を更新中となっています。
毎年、地球が太陽の面に対して垂直になった秋分の日の次の日、9月24日頃が一番最少の面積になります。
だから、今年の9月24日までにまだ3週間以上の日数がありますから、北極海の海氷はもっと溶けて、場合によっては海氷が全部溶けてしまうかも知れませんね。」
え!そうなると海面が上昇して南太平洋のスバルなどの島が水没してしまうということはないのでしょうか?
「北極海の氷や氷山が全部溶けたからと言っても海面の上昇はありません。小学生の理科でアルキメデスの原理というのを習ったと思いますが、コップの中に浮いている氷が溶けてもコップの中の水かさ（水位）は変わらないのです。」
なーんだ。北極海の氷山が全部溶けても海面上昇はないんだ。では、ゴア副大統領たちが問題にしているグリーンランドなどの陸地上の氷は?
「実は地球上に存在する水の内、海水は約98%、それに対して南極大陸やグリーンランドの氷床も含めた氷河は約1・6%しかないんです。その内の90%以上が南極大陸です。だからグリーンランドの氷床が全部溶けたと計算しても海水は0・1%位の増え方です。
それでも、グリーンランドの氷床が溶ければ海面の上昇が大きく起きると考えられますが、溶け水が増水してもメキシコ暖流で温められて0℃から4℃まで上がると水は4℃が一番比重が高いため、海面下に沈む現象が起きます。
それと同時にメキシコ暖流も冷やされて4℃に近づくと重たくなって海面下に沈み始めますが、水よりも海水の方が重たいため、4℃の海水は4℃の水の下を潜り込む形で沈み込み、深層海流として流速を早めて南方に流れ、太平洋で浮き出てくるのです。それゆえ、このような海流のメカニズムによって海面の上昇は弱まってしまうのです。
結局グリーンランドの氷床が一時的にせよ今年の7月12日に全部溶けるという事件が起きましたが、大陸側の海面はあまり上昇しなかったことがそのメカニズムの事実を物語っていると思います。
もし、ゴア副大統領や御用学者の説が正しいならグリーンランド周辺は何十メートルの海面上昇が起きて、それが地球全体に広がって海面の高さが平均して6～7メートル上昇するということになる訳ですから、グリーンランドに近いヨーロッパ大陸のデンマークやオランダの国々は海面の海抜が0メートル地帯が多いので今頃は水没して世界中が大騒ぎになっていたはずです。」
なるほど、そんなニュースは聞いたことがないですね。ということは、ゴア副大統領は大うそをついたことになりますが、何故そんな人にノーベル賞を与えたんですか?
「ノーベル平和賞というのは世界の平和のために尽くした人に出すのではなく、ヨーロッパの国の平和に貢献した人や団体、特にノルウェーの平和のために尽くした人や団体に出す賞なんです。
つまり、ノーベル賞はダイナマイトを発明したアルフレット・ノーベル氏の遺言によって彼が残した巨大な財産を物理学や化学、生理医学、文学、平和に貢献した人に賞金を与えるために1901年から始まった制度です。
この賞が世界的に有名で評価が高いのはノーベル賞の受賞式にスウェーデン国王が出席して賞状や金メダルを直に受賞者に渡すことや主推と選考が物理学賞、化学賞の場合はスウェーデン王立アカデミーという国家の最高学術機関になっていること、そして、研究者にとって何よりも魅力的なことは賞金の金額が格段に大きいことなのです。
ところが、ゴア副大統領がノーベル賞を取った部門は平和賞です。この選考は1977年までは「ノルウェー議会ノーベル賞委員会」という名称でしたが、後に名称はノルウェー・ノーベル委員会となりました。
しかし、名称は変わっても実態はノルウェー国会が選んだ5人の委員で構成された組織に変わりはありません。ですから、日本の国会のことを考えれば想像がつくと思いますが、平和賞はノルウェー政権側のボス議員たちの意向を反映している訳です。
そこで、ノルウェーはNATO（欧州軍事同盟）加盟国でロシアとは安全保障上で対立する国ですから、2006年に起きたウクライナ経由の天然ガスパイプラインの停止騒ぎでもわかるようにロシアが天然ガスや石油の輸出や政治戦略によって強大国家になっていくのを警戒する訳です。
それを考慮すると、2005年の「原子力エネルギーの平和利用に対する貢献」を評価されて受賞した国際原子力機関（IAEA）と同機関のモハメド・エルバラダイ事務局長、2007年では前々号述べた「環境問題の啓蒙活動への貢献」でアル・ゴア元米国副大統領と気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の受賞は天然ガスや石油の消費を避けて原子力推進を押し進める団体や個人に出していると考えられる訳です。
そして、2009年のオバマ大統領の受賞の場合もノルウェー・ノーベル委員会は京都議定書に反対した共和党のブッシュ大統領と対比して民主党のオバマ大統領が京都議定書を順守する立場を取ったことを評価して受賞させたと言える訳です。
しかも、2009年4月5日のオバマ大統領による「プラハ演説」の中で「私たちは、気候変動と戦い、すべての人々にとって平和の機会を推進するために、原子力エネルギーを利用しなければなりません」という演説などを重要視したと言える訳です。この件に関しては浜田和幸参議院議員著の『ノーベル平和賞の虚構』（宝島社発行）④に詳しく載っているので参照してみてください。」
（次号に続く・・・熱圏の崩壊は次回）
